الخميس 18 أبريل 2024 مـ 10:34 مـ 9 شوال 1445 هـ
موقع هدف
موقع هدف
موقع هدف
موقع هدف
رئيس مجلس الأمناء مجدي صادقرئيس التحرير محمود معروفأمين الصندوق عادل حسين

مولد وصاحبه غايب.. المحكمة تؤيد حكم هيفاء وهبي ضد المنتج عاطف حامد بالتعويض وتخفض الفوائد إلى 4%

حوادث  مسلسل مولد وصاحبه غايب
حوادث مسلسل مولد وصاحبه غايب

قضت محكمة استئناف القاهرة، برئاسة المستشار سمير عبد العظيم، رئيس المحكمة، في الدعوى المقامة من إحدى الشركات ويمثلها المنتج عاطف حامد ضد الفنانة هيفاء وهبي، في الدعوى رقم 3173 لسنة 2016، بتعديل الحكم المستأنف بشأن الفوائد، بجعلها بنسبة 4% سنويا من تاريخ هذا الحكم وتأييده فيما عدا ذلك، وألزمت المستأنف المصاريف ومبلغ 100 جنيه مقابل أتعاب المحاماة.

مسلسل مولد وصاحبه غايب

وكانت المحكمة قد حكمت لصالح هيفاء وهبي في أزمتها عن مسلسل مولد وصاحبه غايب، بحصولها على نصف مبلغ التعاقد وهو 6 ملايين جنيه من أصل 11.9 مليون جنيه القيمة الكاملة للعقد؛ ما دعا المنتج وهو المشكو في حقه، للاستئناف على قرار المحكمة، ومطالبته بالحصول على كافة المبالغ المالية التي حصلت عليها هيفاء وهبي خلال فترة عملها معه في أحد المسلسلات التي أذيعت في رمضان 2015، وذلك لإخلالها بشروط العقد والاشتراك في بطولة مسلسل مولد وصاحبه غايب في نفس الموسم، مما تسبب له في خسائر مالية فادحة، قدرت بـ 20 مليون جنيه.

بعد سماع المرافعة ومطالعة الأوراق والمداولة، وحيث إن الوقائع وعلى ما يبين من مدونات الحكم المستأنف وسائر الأوراق تتحصل في أن هيفاء وهبي، أقامت الدعوى ضد المستأنف بصفته، وطالبت الحكم بإعطائها مبلغ 9 ملايين و827 ألف جنيه، بموجب عقد أداء عمل فني، وهو مسلسل تليفزيوني مؤرخ في 22 أكتوبر 2004، تعاقد المستأنف – بصفته، مع هيفاء وهبي، لأداء مهمة القيام بدور بطلة مسلسل مريم ومدة العقد من تاريخ التوقيع عليه في انتهاء شهر رمضان 2015، شريطة ألا تتعاقد هيفاء وهبي مع أي فرد أو هيئة أو جماعة خلال تلك الفترة، وأن تتفرغ تفرغا كاملا لذلك العمل ويقوم المستأنف - بصفته - بسداد مبلغ 11 مليون و827 ألف جنيه كأجر يسدد على النحو المبين بالصحيفة.

وتابعت الدعوى: قد وفت هيفاء وهبي بالتزاماتها فتم تصوير المسلسل، وعرض حلقاته خلال شهر رمضان 2015 غير أن المنتج لم يوفى بالتزاماته قبل هيفاء وهبي، إذ لم يؤدي لها سوى دفعة التعاقد ومقدارها 2.1 مليون جنيه، وتوقف عن سداد باقي الدفعات رغم المحاولات الودية، فقامت بتوجيه إنذار أعلن في 3 سبتمبر 2015، ثم أقامت الدعوى، وأقام المنتج - دعوى فرعية على المستأنف ضدها، وطلب الحكم ببراءة ذمته من المبلغ موضوع المطالبة في الدعوى الأصلية ورفض الدعوى.

 

موضوعات متعلقة